申論考試論證部分包括議論文和公文式文章的論證。無(wú)論哪種類(lèi)型，都是指經(jīng)過(guò)對(duì)所提供的材料的閱讀、分析，切中材料所反映的主要問(wèn)題，在給定的字?jǐn)?shù)范圍內(nèi)全面闡述、論證自己的觀點(diǎn)。而且“要求中心明確、內(nèi)容充實(shí)，論述深刻、說(shuō)服有力”。議論文形式包括：闡述型議論文、評(píng)論型議論文（可立、可駁）、引申型議論文、演講型議論文。申論考試的題目可以是其中任一一種或幾種議論文形式。
　　
　　經(jīng)過(guò)對(duì)申論考試的研究分析，我們可以看出，歷年申論考試的形式雖然靈活多變，題目變化多端，但無(wú)論是要求考生寫(xiě)出一篇完整的議論文文章，還是報(bào)告等其他形式的公文文體，都有一個(gè)最重要的切合點(diǎn)，即需要對(duì)材料反映的主要問(wèn)題進(jìn)行論證。只要掌握了論證的方法，我們就可以以不變應(yīng)萬(wàn)變，比較輕松的完成考試內(nèi)容。針對(duì)申論考試的特點(diǎn)、要求，我們總結(jié)了以下論證的應(yīng)試方法。
　　
　　一、例證
　　
　　例證是指在論證過(guò)程中運(yùn)用典型事例作為論據(jù)來(lái)證明論點(diǎn)的一種方法。這種方法由于運(yùn)用的是客觀事實(shí)證明論點(diǎn)，因此具有較強(qiáng)的說(shuō)服力。
　　
　　例證是申論考試的論證中最常用到的技巧，在選取材料時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
　　
　　第一、材料與中心高度一致；
　　
　　第二、材料要有代表性；
　　
　　第三、材料要有新穎性（跟得上時(shí)代脈搏、老材料新立意）；
　　
　　第四、盡量發(fā)掘材料深意；
　　
　　第五、對(duì)材料精選出精；
　　
　　第六、正確使用材料（從正確的角度使用材料，好材料也不見(jiàn)得能說(shuō)明論點(diǎn)）
　　
　　二、引證
　　
　　引證，就是用已知和公認(rèn)的道理、原則作論據(jù)來(lái)論證個(gè)別性的論點(diǎn)，也就是“事理論證”，即“講道理”。引證常常引用經(jīng)典言論，如馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東等革命導(dǎo)師和領(lǐng)袖的有關(guān)論述，或引用如魯迅、愛(ài)因斯坦等中外名人的名言，作為自己言論的根據(jù)。此外，公認(rèn)的原則、公理、格言、成語(yǔ)、古諺等，也都可以用來(lái)作為立論的根據(jù)。
　　
　　三、喻證
　　
　　喻證是用比喻作論證，拿比喻者之理論證被比喻者（論點(diǎn)）之理。比喻者和被比喻者雖然是兩類(lèi)不同的事物，但在它們之間存在著一個(gè)共同的一般性原理，因此它們之間具有推理關(guān)系。喻證最大的特點(diǎn)就是形象、生動(dòng)、傳神。
　　
　　【例文】
　　
　　“骯臟”冰淇淋與監(jiān)管“稻草人”
　　
　　“愛(ài)她，就請(qǐng)她吃哈根達(dá)斯”，時(shí)尚、小資的這句廣告詞，撓中不少熱衷追風(fēng)的國(guó)人的癢處，哈根達(dá)斯遂以頂級(jí)姿態(tài)立足我國(guó)市場(chǎng)。萬(wàn)萬(wàn)想不到，有“冰激凌中的勞斯萊斯”聲譽(yù)和價(jià)格的它，會(huì)從黑作坊端出來(lái)；而接到群眾舉報(bào)，本以為要端個(gè)冒牌窩點(diǎn)的執(zhí)法機(jī)關(guān)，卻出人意料地逮了個(gè)“正宗嫡系”。
　　
　　頃刻跌碎一地眼鏡。
　　
　　不過(guò)，就像奶粉碘含量超標(biāo)的雀巢，“曝光”后一再?gòu)?qiáng)調(diào)產(chǎn)品絕對(duì)安全一樣，承認(rèn)無(wú)證生產(chǎn)“基本屬實(shí)”的哈根達(dá)斯，在致歉同時(shí)也反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)耐人尋味的說(shuō)法——“此事僅涉及我公司對(duì)申請(qǐng)糕點(diǎn)加工衛(wèi)生許可證工作的忽視，不影響其他產(chǎn)品的質(zhì)量及服務(wù)”，“深圳哈根達(dá)斯的產(chǎn)品經(jīng)常會(huì)不定期地送衛(wèi)生防疫部門(mén)檢驗(yàn)，送檢產(chǎn)品也都全部合格。”
　　
　　哈根達(dá)斯的“危機(jī)公關(guān)”意圖很清楚：這只是偶然的孤例，僅失于管理細(xì)節(jié)的疏忽，深圳被查處的冰淇淋雖然做得惡心，但吃了放心。不過(guò)，消費(fèi)者恐難如此善解其意。首先，申請(qǐng)衛(wèi)生許可證會(huì)忽視，別的呢？深圳會(huì)忽視，別地呢？其次，“全部合格”的只是“送檢產(chǎn)品”，不等于全部產(chǎn)品，送檢100%過(guò)關(guān)不過(guò)小菜一碟——誰(shuí)會(huì)拿不合格產(chǎn)品送檢？
　　
　　不過(guò)，哈根達(dá)斯的危機(jī)公關(guān)，更點(diǎn)出產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管者自欺欺人的問(wèn)題。群眾都舉報(bào)上門(mén)了，管理者竟對(duì)大名鼎鼎的哈根達(dá)斯是否辦理衛(wèi)生許可證毫不知曉？對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督，是不是只限于坐等上門(mén)送檢？似這般的監(jiān)督、監(jiān)管，又與眼瞎、耳聾、嘴啞、手腳不動(dòng)的稻草人有什么兩樣？
　　
　　何止哈根達(dá)斯，又何止深圳。從早先的“蘇丹紅”，到最近的雀巢奶粉、光明牛奶和維他奶，連普通消費(fèi)者都看出：監(jiān)管部門(mén)對(duì)車(chē)間、原料、加工、標(biāo)準(zhǔn)等一系列直接影響質(zhì)量的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，存在嚴(yán)重的監(jiān)管不力。這就難怪消費(fèi)者會(huì)在許多產(chǎn)品領(lǐng)域防不勝防了。在曾經(jīng)震驚全國(guó)的阜陽(yáng)劣質(zhì)奶粉案中，國(guó)務(wù)院調(diào)查組組長(zhǎng)、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)鄭筱萸曾表示：原以為可能只是個(gè)別地下黑窩點(diǎn)、制假窩點(diǎn)鬧的，沒(méi)想到一些合法企業(yè)也在造假。現(xiàn)在看來(lái)，許多監(jiān)管部門(mén)并未吸取那場(chǎng)食品災(zāi)難的慘痛教訓(xùn)，在事關(guān)生命安全的食品生產(chǎn)源頭監(jiān)管上，重任仍由一個(gè)個(gè)稻草人擔(dān)負(fù)著。
　　
　　抓冒牌哈根達(dá)斯卻抓住哈根達(dá)斯嫡系的歪打正著，是監(jiān)管“稻草人化”的絕妙佐證。廠商是經(jīng)濟(jì)人而非道德人，其趨利避害的選擇受市場(chǎng)生態(tài)支配，要遏制它們被“污染”，首要的就是不能派“稻草人”去進(jìn)行市場(chǎng)監(jiān)管。
　　
　　在短文的結(jié)尾處，作者引用國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)鄭筱萸話：“事關(guān)生命安全的食品生產(chǎn)源頭監(jiān)管上，重任仍由一個(gè)個(gè)稻草人擔(dān)負(fù)著”。“稻草人”除了形象之外，作者的愛(ài)憎也蘊(yùn)含其中。
　　
　　四、對(duì)比論證
　　
　　對(duì)比論證是將兩種性質(zhì)載然相反或有差異的事物、觀點(diǎn)列舉出來(lái)，進(jìn)行分析比較，以闡述正確的觀點(diǎn)或駁斥錯(cuò)誤的觀點(diǎn)的論證方法，也叫正反對(duì)比論證。這種論證方法對(duì)比鮮明、是非清楚、給人印象深刻。
　　
　　對(duì)比論證有兩種情況：第一種叫橫比，是將發(fā)生在同一時(shí)期、同一地區(qū)的兩種性質(zhì)截然相反或有差異的事物、觀點(diǎn)進(jìn)行比較，肯定正確，否定錯(cuò)誤。第二種叫縱比，是將同一事物、觀點(diǎn)在不同的時(shí)間、地點(diǎn)的不同情況進(jìn)行比較，判定優(yōu)劣。
　　
　　【例文】
　　
　　兩只雞

首頁(yè)上一頁(yè)12345下一頁(yè)尾頁(yè)