論證的方法就是論述和證明論點(diǎn)的方法。要想寫出一篇好的議論文，必須懂得一定的論證方法。如果有一篇議論文是這樣的：開始提出論點(diǎn)，接著擺出一兩個(gè)事例，然后小結(jié)，這樣的文章即使觀點(diǎn)明確、事例恰當(dāng)、結(jié)構(gòu)完整，人們讀后往往還是覺得道理講得不透，內(nèi)容貧乏單薄，文章蒼白無力。其中的重要原因就是沒有運(yùn)用多種論證方法。
寫作議論文常會(huì)用到的論證方法主要有：
（一）事實(shí)論證
這是一種從材料到觀點(diǎn)、從個(gè)別到一般的論證方法，是從對(duì)許多個(gè)別事物的分析和研究中歸納出一個(gè)共同的結(jié)論的推理形式。使用這種方法，一般是先分論后結(jié)論，即開門見山提出論題，然后圍繞論題逐層運(yùn)用材料證明論點(diǎn)，最后歸納出結(jié)論。這種結(jié)構(gòu)的方法，比較符合人們的思維認(rèn)識(shí)規(guī)律。
１?運(yùn)用事實(shí)論證進(jìn)行論證時(shí)列舉的事實(shí)可以有兩種形式，即概括總體性事實(shí)和枚舉個(gè)別事實(shí)
（１）概括總體性事實(shí)的說服力在于事實(shí)所體現(xiàn)的普遍性，它是對(duì)事實(shí)的總體或全局的全面性統(tǒng)計(jì)或概括。事實(shí)論證有很強(qiáng)的說服力。但是，這種完全歸納法存在很大的局限性，因?yàn)樗�要求至少具備兩個(gè)前提：
一是所統(tǒng)計(jì)或概括的對(duì)象數(shù)量是確定的，是有限的并且不太多的。
二是所統(tǒng)計(jì)或概括出現(xiàn)的性質(zhì)是該類任一對(duì)象所固有的。由于現(xiàn)實(shí)條件的限制，能夠得到這種事實(shí)材料的人是極少的，因此它的可操作性不強(qiáng)。當(dāng)對(duì)象的數(shù)量很大或者無窮大時(shí)，就無法使用這種論證方式。
（２）枚舉個(gè)別事實(shí)又稱典型例證。由于追求總體性事實(shí)有時(shí)不可能，有時(shí)也并不必要，所以在多數(shù)情況下，就采用枚舉個(gè)別典型事例的論證方式，這在邏輯上稱為不完全歸納法或簡(jiǎn)單枚舉法。它是根據(jù)某類事物的一部分事物具有某種性質(zhì)，從而推出該類事物都具有該種性質(zhì)，其前提與結(jié)論之間的聯(lián)系不是必然的，只有在沒有遇到反例的情況下才能成立。增強(qiáng)這種論證方式的途徑是盡可能尋找有代表性的典型事例。
采用枚舉個(gè)別事例的論證方式，不要求全面周到，只需枚舉幾個(gè)事例即可。枚舉事例要求有一定的典型性，同時(shí)也要考慮到經(jīng)濟(jì)原則，盡可能不要同類重復(fù)。
由于單純枚舉事例很容易流于膚淺和空泛，不利于對(duì)觀點(diǎn)和材料作進(jìn)一步的分析，也無法深化論點(diǎn)，因此，在運(yùn)用枚舉法時(shí)，一般都很重視抓住個(gè)別典型事例作重點(diǎn)分析和闡述，有時(shí)甚至追求細(xì)節(jié)的準(zhǔn)確性，做到有點(diǎn)有面，有一定的普遍性又有相當(dāng)?shù)纳疃�。這樣的典型事例分析，往往能把抽象的或深?yuàn)W的道理與具體生動(dòng)的事實(shí)聯(lián)系起來，深入淺出，給人的印象比較深刻，有較強(qiáng)的說服力。
２?運(yùn)用事實(shí)進(jìn)行歸納論證時(shí)要注意幾個(gè)問題
(1)要保證事實(shí)材料的真實(shí)性和可靠性。所舉的事例必須是確有其事，不能夸張歪曲，敘述要準(zhǔn)確，就是細(xì)節(jié)也不能失真。運(yùn)用枚舉法時(shí)，要注意可能存在反例，所以在表述上要有分寸感，避免陷入絕對(duì)化，避免以偏概全。一般來說，對(duì)眾所周知的事實(shí)，可以比較隨意地列舉；對(duì)比較生僻的事實(shí)，就要注意其可靠性。
(2)要避免為事實(shí)所駕馭而轉(zhuǎn)移論題。事實(shí)總是多側(cè)面多含義的，引用事實(shí)并不是引用它的全部?jī)?nèi)容，而往往只是其中的一個(gè)側(cè)面或一個(gè)部分，即事例與論點(diǎn)相一致的那個(gè)切點(diǎn)，其他方面在引述或分析時(shí)就要舍棄。
(3)追求新穎的事實(shí)材料。新穎的事例有時(shí)可以給論點(diǎn)帶來新意，同時(shí)能使文章具有較強(qiáng)的吸引力。要敢于從當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)生活中選取那些富有新意的典型事實(shí)材料，敢于摘引文獻(xiàn)資料中那些別人沒有用過或很少用過的例子。對(duì)于老事例，有時(shí)也要敢于從不同角度來審視和分析，對(duì)大家公認(rèn)的正面事例，有時(shí)也可以用來論證否定性的觀點(diǎn)，這樣的論證往往能令人耳目一新。
　下面是署名為陶克強(qiáng)的一篇范文。
飲食產(chǎn)品免檢豈能“終身制”
　　日前，湖北某地衛(wèi)生防疫部門對(duì)一家豆制品企業(yè)進(jìn)行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)這家企業(yè)生產(chǎn)的豆奶質(zhì)量嚴(yán)重不合格，便責(zé)令其整改。不到三天質(zhì)量就恢復(fù)到正常水平。防疫部門的負(fù)責(zé)人認(rèn)為這種現(xiàn)象是典型的“質(zhì)量疲勞綜合征”。這位負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋說，該企業(yè)產(chǎn)品多次檢查都是合格的，由于長(zhǎng)時(shí)間沒有質(zhì)量跟蹤監(jiān)督，產(chǎn)品質(zhì)量不知不覺中出現(xiàn)了“反彈”�？梢哉f，對(duì)于人們吃的、喝的東西要經(jīng)常進(jìn)行抽查，確保飲食產(chǎn)品質(zhì)量安全。
　　然而，筆者近日發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的一種知名飲料產(chǎn)品的包裝紙上，寫著這樣的一行字“終身免檢產(chǎn)品”，令我啞然。我想，生產(chǎn)廠家打出這樣硬邦邦的“金字招牌”，本意可能就是宣傳這個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量是“頂呱呱的”，無可厚非。叫人不可想象的是，一種剛剛“出生”的產(chǎn)品，一裝進(jìn)瓶里就是“終身免檢產(chǎn)品”。就算以前產(chǎn)品是檢驗(yàn)合格，但也不能就此確定它的后代“優(yōu)生優(yōu)育”，個(gè)個(gè)“永遠(yuǎn)合格”？“一次合格，就是終生合格？” 對(duì)于這一點(diǎn)，我是不敢相信的，并且始終是持懷疑態(tài)度的。
　　退一萬步講，就算這家企業(yè)總部所在地生產(chǎn)的產(chǎn)品可以全部“終身免檢”，但這家企業(yè)在全國(guó)建立的分廠都享受這個(gè)“特殊待遇”，恐怕就有點(diǎn)說不過去了。為什么這樣說呢？撇開人員素質(zhì)、技術(shù)等諸多因素不講，單說生產(chǎn)原料就來自不同的渠道�！伴偕�淮南為橘，橘生淮北為枳�！币�充分地保證產(chǎn)品質(zhì)量同原產(chǎn)地“一模一樣”，是不是有點(diǎn)“強(qiáng)人所難”呢？但愿我這是鉆“牛角尖”，就算是以小人之心度君子之腹吧，不可不往心里去喲。
　　民以食為天，應(yīng)該食為優(yōu)，現(xiàn)實(shí)卻是食為“憂”：山西違規(guī)陳醋事件、平遙假牛肉事件、金華火腿用敵敵畏浸泡事件、毛發(fā)水制造醬油事件，以及最近曝光的奶粉事件，這些還只是曝光的嚴(yán)重食品安全丑聞，論及稍小規(guī)模、不那么引人注目的事件，就更會(huì)多得令人“寢食難安”了。
　　幾年前發(fā)生在南京冠生園的“月餅陳餡事件”，相信大家應(yīng)該不會(huì)忘記。毫無疑問，出現(xiàn)月餅這種包藏禍心的嚴(yán)重問題，除了企業(yè)自身的無良無德外，還有政府部門的監(jiān)管和執(zhí)法不嚴(yán)的漏洞。方方面面都應(yīng)該加以全方位的檢討。
　　病從口入，人命關(guān)天。飲食產(chǎn)品是人們生活中不可或缺的“重要物資”，它直接關(guān)系到人民群眾身體健康和生命安全的大事。所以，我們的政府和有關(guān)部門除了在“口頭上”重視“口”外，還要在思想上、行動(dòng)上、措施上，包括一切可以采取的手段，動(dòng)真情、出實(shí)招，嚴(yán)格把住產(chǎn)品進(jìn)“口”關(guān)，千萬不能讓不合格的產(chǎn)品流入消費(fèi)者的“口”中。
　 “失去監(jiān)督的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗。”可不可以這樣說：“失去質(zhì)量監(jiān)督的產(chǎn)品必然產(chǎn)生‘變化’。”所以，我建議今后還是不要向飲食企業(yè)發(fā)放什么產(chǎn)品“終身免檢”證明為好。
評(píng)析：
在這篇文章中，作者為了論證終身免檢產(chǎn)品所帶來的危害，列舉了“月餅陳餡事件”、“山西違規(guī)陳醋事件”、“平遙假牛肉事件”等一系列事件，充分證明了“飲食產(chǎn)品免檢不能‘終身制’”的觀點(diǎn)，極大地增強(qiáng)了本文的說服力。