2.巧用修辭 

　　評(píng)論文章的感染力如何，首先取決于它的內(nèi)容。如果從評(píng)論的內(nèi)容出發(fā)，適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用一些修辭手段，也可以使說理和抒情更好地結(jié)合起來，增強(qiáng)評(píng)論的感情色彩。語(yǔ)言的運(yùn)用和修辭的方式都要根據(jù)內(nèi)容的需要，以求有助于說理和抒情的統(tǒng)一。下面試舉3種 

　　(1)用排比、對(duì)偶等句式渲染氣氛�！吨袊�(guó)農(nóng)民報(bào)》曾經(jīng)刊登了一篇社論，題日是《假如都像徐永山》，是配合報(bào)道《徐永山和他的拖拉機(jī)》發(fā)表的。徐永山是一位拖拉機(jī)司機(jī)，他敬業(yè)愛崗，節(jié)約用油，注意維護(hù)機(jī)械，降低作業(yè)成本，做出了突出的成績(jī)。社論出自當(dāng)時(shí)擔(dān)任農(nóng)機(jī)部副部長(zhǎng)的項(xiàng)南同志的手筆。項(xiàng)南以后在擔(dān)任福建省委書記期間，還給省報(bào)寫過許多評(píng)論。這篇社論在對(duì)照國(guó)家規(guī)定說明徐永山的成績(jī)以后，接著說： 

　　高消耗不可能有高速度，搞四化必須精打細(xì)算，努力降低消耗，增加收入，這是搞四化最買際的行動(dòng)) 

　　榜樣的力量是無窮的，我們?cè)摬辉搶W(xué)習(xí)徐永山，大家都該認(rèn)真想一想。 

　　假如都像徐永山，一臺(tái)施拉機(jī)一年節(jié)省柒油1噸半，單是60院臺(tái)大中型施拉機(jī)一年就可以節(jié)省90院噸柒油。 

　　假如都像徐永山，一臺(tái)施拉機(jī)節(jié)省修理費(fèi)1500元，全國(guó)就是9億元。 

　　假如都像徐永山，一臺(tái)施拉機(jī)一年少開支費(fèi)用2800元，全國(guó)就可以為農(nóng)民節(jié)省20億 

　　假如都像徐永山，干年如一日，精心保養(yǎng)操作，全國(guó)二百多院臺(tái)施拉機(jī)，就可以一臺(tái)頂一臺(tái)，甚至頂兩臺(tái)用。 

　　假如我們不能把高消耗壓下來，不講經(jīng)濟(jì)核算，不講經(jīng)濟(jì)效果，那四化就沒有希望。 

　　假如都像徐永山，買現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化就大有希望，時(shí)間也可以大大提前。 

　　這篇評(píng)論由小見大，放眼全局，從徐永山的事跡聯(lián)想到我國(guó)正在進(jìn)行的現(xiàn)代化建設(shè)。作者沒有一點(diǎn)教訓(xùn)人的神氣，而是運(yùn)用對(duì)照、排比、假設(shè)等修辭手段，把自己的情感融注于字里行間，以鮮明的態(tài)度贊揚(yáng)了徐永山，同時(shí)也表達(dá)了對(duì)農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線的期望。 

　　(2)用設(shè)問、反問等語(yǔ)氣增強(qiáng)節(jié)奏感，這也是一種常見的修辭方式。古人說：文似看山不喜平。一篇文章如果通篇都是逗號(hào)、句號(hào)，就會(huì)使人感到平淡。如果有一點(diǎn)問號(hào)和驚嘆號(hào)，必要時(shí)用設(shè)問、反問、質(zhì)問的語(yǔ)氣進(jìn)行同述，就可以使文章有波瀾，有起伏，增加節(jié)奏感，也更便于表達(dá)作者的思想感情 

　　香港過去淪為英屬殖民地是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的產(chǎn)物，英帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略本質(zhì)本來是不容置疑的。但是，在香港同歸祖國(guó)進(jìn)人倒計(jì)時(shí)一年，全國(guó)人民期盼著這一天到來的時(shí)候，居然出現(xiàn)了一種奇談怪論，說什么“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一聲炮響，送來了西方文明”。這種謬論實(shí)際上是全盤西化思想發(fā)展到極端的產(chǎn)物�！度嗣袢�?qǐng)?bào)·人民論壇》專欄1996年7月1日發(fā)表米博華寫的《史不可誣》，對(duì)這種謬論進(jìn)行了批駁。文章指出： 

　　事買是：“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一聲炮響”，給中國(guó)人民帶來了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的奇恥大辱？試看一百多年中，外國(guó)列強(qiáng)強(qiáng)加給中國(guó)人民一系列不平等條約，哪一條哪一款能夠讓人看出絲毫的文明痕跡！人們不禁要問：難道文明是靠屠殺傳播嗎？進(jìn)步是靠掠奪交換嗎？正義是靠強(qiáng)權(quán)體現(xiàn)嗎？照此推理，三元里人民倒應(yīng)該開門揖盜，敲鑼打鼓地歡迎“洋師”，而林則徐虎門銷煙、關(guān)天培橫劍殉國(guó)，倒成了排拒文明的荒謬之舉。 

　　文章還說： 

　　妄自菲薄、崇洋媚外以至于此，連正義和非正義、侵略和反侵略、國(guó)家主權(quán)與外國(guó)強(qiáng)權(quán)這些是非都分不清，作為一個(gè)中國(guó)人應(yīng)有的民族自尊心、自豪感又從何談起呢？ 

　　作者在分析、批駁這種謬論的同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)了在改革開放的形勢(shì)下更應(yīng)加強(qiáng)對(duì)人民群眾特別是青少年的近代史教育，發(fā)揚(yáng)愛國(guó)主義精神。文章分析具體細(xì)致，批駁有理有力，而加上3個(gè)有力的反問，更顯得生動(dòng)而有節(jié)奏感 

　　(3)富于幽默感。幽默是一種機(jī)智、巧妙的論述方式。有些評(píng)論可以通過一定的修辭手段，表達(dá)作者或贊成或反對(duì)的思想感情。列寧曾經(jīng)說過：幽默是一種健康的品格。其實(shí)，列寧有許多政論就是用幽默的筆調(diào)寫成的。 

　　1997年10月14日《雜文報(bào)》發(fā)表張雨生寫的《有感于巴西對(duì)中國(guó)官員說“不”》，也是一篇頗具幽默感的文章。巴西的伊泰普水電站是世界上最大的水電站，又是著名的風(fēng)景區(qū)，世界各地來考察、旅游的人絡(luò)繹不絕。如今巴西政府惟獨(dú)對(duì)中國(guó)做出限制，一年最多只能來四批中國(guó)的官方代表團(tuán)。原因是近年來那個(gè)水電站已經(jīng)接待了近百個(gè)中國(guó)官方代表團(tuán)，但其中真正懂技術(shù)，或者能促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的人數(shù)極少。文章就此議論道：巴西人的脾氣也古怪，中國(guó)官員樹自己的國(guó)庫(kù)，不遠(yuǎn)院里飛到那兒去，想看看水電站，他們居然反感，竟然限制。若是顛倒一下，換了咱們，恨不得天天接待他們才好。只要他們?cè)敢鈦�，玩得開心，我們什么都能做到)掛彩旗，刷標(biāo)語(yǔ)，波水掃街，警車開道，茅臺(tái)酒宴，乃至讓小學(xué)生停課列隊(duì)歡迎，這些都是我們的拿手戲。風(fēng)景區(qū)接待了多少外國(guó)官方代表團(tuán)，那是政績(jī)呀！至少，也可以向老百姓張揚(yáng)，“提高了我們?cè)谑澜缟系闹�名度”�！�…“公費(fèi)旅游”這個(gè)詞，不知巴西有沒有？人家做出這個(gè)限制，目的不在幫助中國(guó)禁止公費(fèi)旅游”……公款出國(guó)旅游，是中國(guó)官員腐敗的一面，已引起國(guó)內(nèi)人民的反對(duì)，也引起了外國(guó)人的厭煩。就算是巴西歧視中國(guó)官員吧，那也是歪打正著。 

　　如此說似乎是巴西人替中國(guó)老百姓出了一口氣，而這篇文章的論述，卻正是道出了廣大人民群眾的心聲。反語(yǔ)諷刺，幽默風(fēng)趣，作者以輕松的筆調(diào)痛斥了那種久治不愈的腐敗現(xiàn)象 

　　是樸素精練，要而不繁 

　　樸素是評(píng)論應(yīng)有的風(fēng)格。評(píng)論要寫得樸素，就是在說理論述的時(shí)候，力求質(zhì)樸自然，把作者觀點(diǎn)和思想感情準(zhǔn)確而恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)出來。樸素并不等于內(nèi)容空洞、語(yǔ)言粗糙，而是要經(jīng)過作者的提煉加工。樸素，就要反對(duì)裝腔作勢(shì)、嘩眾取寵，進(jìn)行論戰(zhàn)也不能用謾罵代替斗爭(zhēng)。這里面，有作者的寫作態(tài)度和思想作風(fēng)問題，即如何對(duì)待讀者的問題，也有語(yǔ)言文字的問題。這里主要講語(yǔ)言文字問題 

　　所謂精練，就是要用恰當(dāng)?shù)钠�幅表達(dá)豐富生動(dòng)的內(nèi)容。內(nèi)容要精辟，而語(yǔ)言又很簡(jiǎn)潔，不舞文弄墨，故作斯文，以同害意。當(dāng)然，精練并不等于短，更不能簡(jiǎn)單地說評(píng)論寫得越短越好，而要量體裁衣，長(zhǎng)短適度 

　　評(píng)論的樸素和精練是相輔相成的。有深刻思想內(nèi)容的文章，不需要用華麗的辭藻來粉飾，也不需要冗長(zhǎng)煩瑣的論述；而精練得體的文章，往往更能表現(xiàn)作者的思想感情 

　　毛澤東給延安《解放日?qǐng)?bào)》寫過一篇社論《質(zhì)問國(guó)民黨》。那篇文章對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨政府真反共假抗日、制造反共高潮的事實(shí)和謬論進(jìn)行了揭露和批判，言之有據(jù)，言之有理，嬉笑怒罵皆成文章，讀來痛快淋漓，令人拍手稱快全文雖長(zhǎng)達(dá)約5000字，但讀者不會(huì)有一點(diǎn)冗長(zhǎng)的感覺如果壓縮成一兩千字，篇幅雖然短了，但也就沒有那樣的氣勢(shì)了。 

　　可見，評(píng)論的篇幅長(zhǎng)短不是絕對(duì)的，應(yīng)當(dāng)從評(píng)論的內(nèi)容出發(fā)，該長(zhǎng)則長(zhǎng)，能短則短。當(dāng)然，總的來說，要像毛澤東在《反對(duì)黨八股》中說的，要盡量“寫得短些，寫得精粹些”。他還說，我們反對(duì)的是空話連篇言之無物的八股調(diào)，不是說任何東西都以短為好。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期固然需要短文章，但尤其需要有內(nèi)容的文章。最不應(yīng)該、最要反對(duì)的是言之無物的文章。建設(shè)時(shí)期何嘗不應(yīng)如此