�。�六）合成與分解關(guān)系

　　在特定語言環(huán)境中，有些概念之間具有合成與分解關(guān)系，簡稱分解關(guān)系。如：

　�。�1）“汽車”與“汽車輪胎”。

　�。�2）“國家”與“城市”。

　　上述概念之間，“汽車輪胎”是“汽車”的結(jié)構(gòu)部分，是從汽車中分解出來的部件，“汽車輪胎”相對(duì)于“汽車”是分解概念，而“汽車”相對(duì)于“汽車輪胎”或其他部件則是合成概念。

　　注意：分解關(guān)系與包含關(guān)系不可混淆。如：

　�。�1）“汽車部件”與“汽車輪胎”--包含關(guān)系。

　�。�2）“汽車”與“汽車發(fā)動(dòng)機(jī)”--分解關(guān)系。

　�。�3）“汽車”與“奧迪汽車”--包含關(guān)系。

　�。�4）“國家”與“城市”--分解關(guān)系。

　�。�5）“國家”與“發(fā)展中國家”--包含關(guān)系。

　�。�6）“海”與“水”--分解關(guān)系。

　�。�7）“海”與“地中海”--包含關(guān)系。

　　構(gòu)成分解關(guān)系的概念之間是邏輯反對(duì)關(guān)系：（如圖2-13）

　　【注意】“海”和“水”在概念之間的邏輯關(guān)系與“海”和“水”的物理關(guān)系不同，不能理解為“海”的概念中包含“水”的概念。

　　了解概念關(guān)系，在后續(xù)的“類比推理”應(yīng)試中十分重要。

　二、概念關(guān)系推理（以三段論為例）

　　古希臘時(shí)期，亞里士多德發(fā)現(xiàn)了三段論的推理規(guī)律，其基本理論及證明近乎完善。本書針對(duì)公務(wù)員考試歷年試題，只介紹在理論上基本成熟的直言三段論，文中簡稱三段論（假言三段論、模態(tài)三段論等從略）。

　　三段論形式非常復(fù)雜（4個(gè)格， 256個(gè)式），一個(gè)三段論論證是否推理有效（成立），既可用三段論推理規(guī)則進(jìn)行判定，又可使用文恩圖或歐拉圖方法。因歐拉圖相對(duì)其他方法更直觀簡明，本書只推薦歐拉圖分析法。

　　三段論是一種具有固定格式的推理形式，即由兩個(gè)直言命題（有量化意義的單句）做前提，推出一個(gè)直言命題做結(jié)論的推理。如：

　　例1：例2：

　　前提1：所有動(dòng)物都有生命前提1：所有的企業(yè)都納稅

　　前提2：老虎是動(dòng)物前提2：有些單位不納稅

　　結(jié)論： 老虎有生命結(jié)論：有些單位不是企業(yè)

　　例1圖示：例2圖示：

　　上述圖中，直觀地顯示了兩個(gè)三段論的推理是有效的。再請(qǐng)看這樣的推理：

　　例3：所有猴子都是滿身毛，

　　金絲猴就是滿身毛，

　　所以：金絲猴是猴子。

　　這也是一個(gè)三段論推理，前提和結(jié)論都是正確的，但是，這個(gè)推理的形式是否正確呢？可能有疑問，因?yàn)榘凑胀瑯拥男问�，可以得到這樣的推理：

　　例4：所有猴子都是滿身毛，

　　毛孩就是滿身毛，

　　所以：毛孩是猴子。

　　可以用歐拉圖對(duì)該題進(jìn)行概念關(guān)系分析：（如圖2-16）

　　由圖2-16可見，猴子和毛孩既沒有包含關(guān)系，也沒有交叉關(guān)系，即可斷定“例4”的結(jié)論“毛孩是猴子”不正確。由于“例3”與“例4”的推理形式完全相同，類推出“例3”的推理是錯(cuò)誤的，這樣的錯(cuò)誤被稱做“推理形式無效”。

　　針對(duì)公務(wù)員考試，只需運(yùn)用歐拉圖明示概念間的關(guān)系，就能判定一個(gè)三段論的推理是否有效。因此，歐拉圖分析法是應(yīng)試中必備的快解技巧。

　　需要說明的是：公務(wù)員考試中，概念關(guān)系分析類試題的前提數(shù)量超過兩個(gè)，已經(jīng)超出三段論的范圍。但是，運(yùn)用概念關(guān)系圖解法，完全不受前提數(shù)量限制，圖解思路完全相同，請(qǐng)?jiān)谡骖}解析實(shí)踐中體會(huì)。