115.這個單位已發(fā)現(xiàn)有育齡職工違紀(jì)超生。

　　如果上述斷定是真的，則在下述三個斷定中：

　　I.這個單位沒有育齡職工不違紀(jì)超生。

　　II.這個單位有的育齡職工沒違紀(jì)超生。

　　III.這個單位所有的育齡職工都未違紀(jì)超生。

　　不能確定真假的是：

　　A.只有I和II.

　　B.I、II和III.

　　C.只有I和III.

　　D.只有II.

　　E.只有I.

　　[解題分析] 正確答案：A.

　　選項I的意思是這個單位所有的育齡職工都違紀(jì)超生了。這跟題干不矛盾，有可能是真的，但也可能是假的，不能確定真假。選項II的意思是這個單位有的育齡職工沒違紀(jì)超生。這跟題干也不矛盾，不能確定真假。選項III的意思是這個單位沒有一個育齡職工違紀(jì)超生，這與題干矛盾，肯定為假。

　　116.你可以隨時愚弄某些人。

　　假若以上屬實，以下哪些判斷必然為真?

　�、�。張三和李四隨時都可能被你愚弄。

　�、�。你隨時都想愚弄人。

　　Ⅲ。你隨時都可能愚弄人。

　　Ⅳ。你只能在某些時候愚弄人。

　　Ⅴ。你每時每刻都在愚弄人。

　　A.只有Ⅲ。

　　B.只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅰ和Ⅲ。

　　D.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

　　E.只有Ⅰ、Ⅲ和Ⅴ。

　　[解題分析] 正確答案：A.

　　我們先解釋Ⅲ為真。題干說“你可以隨時愚弄某些人”是指“你經(jīng)常具有愚弄某些人”的“能力”，其中“某些人”是一個確定的集合，比如張明、李芳、王鵬。Ⅲ說的是“你隨時都可能愚弄人”，意思是“你愚弄人”的行為“隨時”都可能發(fā)生。Ⅲ并沒有關(guān)心被愚弄的人是誰，只要有一個人就行，是上述確定集合的人當(dāng)然可以。因此，由題干(具有能力)可以推出Ⅲ(行為可能發(fā)生)。

　　其次，我們說明除Ⅲ以外，其他不是必然的結(jié)論。關(guān)于Ⅰ，請注意張三和李四可能不屬于“你”要以愚弄的人的集合。Ⅱ說的是“隨時”在“想”愚弄人，與題干意思不合，因為題干只是說“可以”隨時愚弄人，但并不一定每時每刻都在愚弄人，也不一定每時每刻都在“想”愚弄人。Ⅵ說“你只能在某些時候愚弄人”，劃定了一部分時間，與題干說的“隨時”不符。Ⅴ斷言“你每時每刻都在愚弄人”，強調(diào)了愚弄人的行為總在發(fā)生，與題干所指的“能力總存在”是不一樣的。

　　117.過度工作和壓力都會不可避免地導(dǎo)致失眠癥。森達公司的所有管理人員都有壓力。盡管醫(yī)生反復(fù)提出警告，但大多數(shù)的管理人員每周工作仍然超過六十小時，而其余的管理人員每周僅工作四十小時。只有每周工作超過四十小時的員工才能得到一定的獎金。

　　以上的陳述最強地支持下列哪項結(jié)論?

　　A.大多數(shù)得到一定獎金的森達公司管理人員患有失眠癥。

　　B.森達公司員工的大部分獎金給了管理人員。

　　C.森達公司管理人員比任何別的員工組更易患失眠癥。

　　D.沒有每周僅僅工作四十小時的管理人員工作過度。

　　E.森達公司的工作比其它公司的工作壓力大。

　　[解題分析] 正確答案：A.

　　得到一定獎金的森達公司的管理人員肯定每周工作超過四十小時，即所謂過度工作，再加上題干中說“森達公司的所有管理人員都有壓力”，而“過度工作和壓力都會不可避免地導(dǎo)致失眠癥”，所以我們綜合得出了“大多數(shù)得到一定獎金的森達公司管理人員患有失眠癥”這個結(jié)論，即選項A.

　　選項B、D討論的是管理人員以外的員工，選項C、E又引入了其它公司的情況，這都是我們不能斷定的信息，題干無從支持。

　　118.體內(nèi)不產(chǎn)生P450物質(zhì)的人與產(chǎn)生P450物質(zhì)的人比較，前者患帕金森式綜合癥(一種影響腦部的疾病)的可能性三倍于后者。因為P450物質(zhì)可保護腦部組織不受有毒化學(xué)物質(zhì)的侵害。因此，有毒化學(xué)物質(zhì)可能導(dǎo)致帕金森式綜合癥。

　　下列哪項，如果為真， 將最有力地支持以上論證?

　　A.除了保護腦部不受有毒化學(xué)物質(zhì)的侵害，P450對腦部無其它作用。

　　B.體內(nèi)不能產(chǎn)生P450物質(zhì)的人，也缺乏產(chǎn)生某些其它物質(zhì)的能力。

　　C.一些帕金森式綜合癥病人有自然產(chǎn)生P450的能力。

　　D.當(dāng)用多已胺——一種腦部自然產(chǎn)生的化學(xué)物質(zhì)治療帕金森式綜合癥病人時，病人的癥狀減輕。

　　E.很快就有可能合成P450，用以治療體內(nèi)不能產(chǎn)生這種物質(zhì)的病人。

　　[解題分析] 正確答案：A.

　　這個推理的主線是：(1)P450可以保護腦部組織不受有毒化學(xué)物質(zhì)的侵害，(2)體內(nèi)產(chǎn)生P450物質(zhì)的人比較不容易患帕金森式綜合癥。所以，有毒化學(xué)物質(zhì)可能導(dǎo)致帕金森式綜合癥。這個推理其實不能說完備，有P450的人身上有兩種性質(zhì)，要想證明這兩種性質(zhì)之間的因果關(guān)聯(lián)，那需要保證沒有別的一些性質(zhì)在中間折騰。選項A“除了保護腦部不受有毒化學(xué)物質(zhì)的侵害，P450對腦部無其它作用”，就滿足這一點。如果沒有選項A，比如，除了保護腦部不受有毒化學(xué)物質(zhì)的侵害之外，P450還能夠產(chǎn)生一種什么抗原，這種抗原能夠使人腦免受帕金森式綜合癥之?dāng)_的話，題干的推理就出問題，不成立了

　　119.一則公益廣告勸告人們，酒后不要開車，直到你感到能安全駕駛的時候才開。然而，在醫(yī)院進行的一項研究中，酒后立即被詢問的對象往往低估他們恢復(fù)駕駛能力所需要的時間。這個結(jié)果表明，在駕駛前飲酒的人很難遵循這個廣告的勸告。

　　下列哪項，如果為真，最強地支持以上結(jié)論?

　　A.對于許多人來說，如果他們計劃飲酒的話，他們會事先安排不飲酒的人開車送他們回家。

　　B.醫(yī)院中被研究的對象估計他們能力，通常比其它飲酒的人更保守。

　　C.一些不得不開車回家的人就不飲酒。

　　D.醫(yī)院研究的對象也被詢問，恢復(fù)對安全駕駛不起重要作用的能力所需要的時間。

　　E.一般的人，對公益廣告的警覺比醫(yī)院研究對象的警覺高。

　　[解題分析] 正確答案：B.

　　選項B中的“保守”這個詞的含義理解很重要。選項B說明其它飲酒的人可能會比醫(yī)院中的那些研究對象更冒險，也就是更加低估他們恢復(fù)駕駛能力所需要的時間。這對題干的結(jié)論是個很有力的支持。

　　120.據(jù)對一批企業(yè)的調(diào)查顯示，這些企業(yè)總經(jīng)理的平均年齡是57歲，而在20年前，同樣的這些企業(yè)的總經(jīng)理的平均年齡大約是49歲。這說明，目前企業(yè)中總經(jīng)理的年齡呈老化趨勢。

　　以下哪項，對題干的論證提出的質(zhì)疑最為有力?

　　A.題干中沒有說明，20年前這些企業(yè)關(guān)于總經(jīng)理人選是否有年齡限制。

　　B.題干中沒有說明，這些總經(jīng)理任職的平均年數(shù)。

　　C.題干中的信息，僅僅基于有20年以上歷史的企業(yè)。

　　D.20年前這些企業(yè)的總經(jīng)理的平均年齡，僅是個近似數(shù)字。

　　E.題干中沒有說明被調(diào)查企業(yè)的規(guī)模。

　　[解題分析] 正確答案：C.

　　正如C項所指出的，題干的論據(jù)，僅僅基于有20年以上歷史的老企業(yè)。而題干的結(jié)論，卻是對包括新老企業(yè)在內(nèi)的目前各種企業(yè)的一般性評價。如果上述這樣的老企業(yè)在目前的企業(yè)中占的比例不大，則題干結(jié)論的可信度就會大為降低。因此，C項是對題干的有力質(zhì)疑。其余各項均不能構(gòu)成對題干的質(zhì)疑。

　　121.一項全球范圍的調(diào)查顯示，近10年來：吸煙者的總數(shù)基本保持不變;每年只有10%的吸煙者改變自已的品牌，即放棄原有的品牌而改吸其他品牌：煙草制造商用在廣告上的支出占其毛收入的10%.

　　在Z煙草公司的年終董事會上，董事A認(rèn)為，上述統(tǒng)計表明，煙草業(yè)在廣告上的收益正好等于其支出，因此，此類廣告完全可以不做。董事B認(rèn)為，由于上述10%的吸煙者所改吸的香煙品牌中幾乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的廣告開支實際上是筆虧損性開支。

　　以下哪項，構(gòu)成對董事A的結(jié)論的最有力質(zhì)疑?

　　A. 董事A的結(jié)論忽視了：對廣告開支的有說服力的計算方法，應(yīng)該計算其占整個開支的百分比，而不應(yīng)該計算其占毛收入的百分比。

　　B. 董事A的結(jié)論忽視了：近年來各種品牌的香煙的價格有了很大的變動。

　　C. 董事A的結(jié)論基于一個錯誤的假設(shè)：每個吸煙者在某個時候只喜歡一種品牌。

　　D. 董事A的結(jié)論基于一個錯誤的假設(shè)：每個煙草制造商只生產(chǎn)一種品牌。

　　E. 董事A的結(jié)論忽視了：世界煙草業(yè)是一個由處于競爭狀態(tài)的眾多經(jīng)濟實體組成的。

　　[解題分析] 正確答案：E.

　　題干中統(tǒng)計的煙草業(yè)的廣告收益，是世界各煙草企業(yè)收益的合計;同樣，這樣的廣告支出，也是世界各煙草企業(yè)支出的合計。因此，雖然從合計上看收支相當(dāng)，但對單個的煙草企業(yè)來說，其在廣告上的支出和收益可以表現(xiàn)出很大的差別。因此顯然不能因為題干的數(shù)據(jù)顯示煙草業(yè)在廣告上的收益等于其支出，而得出此類廣告完全可以不做的結(jié)論。董事A的觀點正是忽視了這樣一個事實，即世界煙草業(yè)是一個由處于競爭狀態(tài)的眾多經(jīng)濟實體組成的。E項指明了這一點，因而構(gòu)成對董事A的結(jié)論的有力質(zhì)疑。其余各項對董事A的質(zhì)疑均不得要領(lǐng)。

　　122. 以下哪項，如果為真，能構(gòu)成對董事B的結(jié)論的質(zhì)疑?

　�、�。 如果沒有Z公司的煙草廣告，許多消費Z公司品牌的吸煙者將改吸其他品牌。

　　Ⅱ。 上述改變品牌的10%的吸煙者所放棄的品牌中，幾乎沒有Z公司的品牌。

　�、�。 煙草廣告的效果之一，是吸引新吸煙者取代停止吸煙(死亡的吸煙者或戒煙者)而消費自己的品牌。

　　A. 只有Ⅰ。

　　B. 只有Ⅱ。

　　C. 只有Ⅲ。

　　D. 只有Ⅰ和Ⅱ。

　　E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　[解題分析] 正確答案：E.

　　煙草廣告的效果，至少可以體現(xiàn)在三方面：第一，吸引消費其他品牌的吸煙者改吸自己的品牌;第二，說服消費自己品牌的吸煙者繼續(xù)消費本品牌;第三，吸引新吸煙者消費自己的品牌。Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的斷定如果為真，都能說明，不能因為Z公司的煙草廣告在上述第一方面的效果不明顯，就認(rèn)為該公司的廣告是筆虧損性開支。因此，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都能構(gòu)成對董事B的質(zhì)疑。