（二）債權人代位權的行使

行使的方法：根據我國《合同法》的規(guī)定，債權人行使代位權必須向人民法院提出申請。

行使的范圍：債權人行使代位權，以促使債權人的債權為限。

二、撤銷權

撤銷權是指債權人對于債務人所為有害債權的行為，得請求人民法院予以撤銷的權利。

（一）、債權人撤銷權的主體。債權人撤銷權的主體，為因債務人的有害行為而受其害的債權人。債權人為數人時，各債權人得共同行使此權利，也可以各自獨立行使，但對于債務人的同一處分行為，不得行使多次撤銷權。

（二）、債權人撤銷權的構成要件

《合同法》第７４條規(guī)定：“因債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”據此可知，債權人撤銷權的構成要件，因債務人所為的行為不同而有區(qū)別。對此可以作如下概括：對于債務人放棄債權或無償轉讓財產的行為，只需具備有害債權這一客觀要件即可；對于債務人以明顯不合理的低價轉讓財產的行為，除須具備有害債權這一客觀要件以外，還須受讓人有損害債權的惡意。

（三）、債權人撤銷權的行使

１、行使的方法

根據《合同法》第７４條的規(guī)定，債權人行使撤銷權，必須向人民法院提出申請。

２、行使的范圍。撤銷權行使的范圍，原則上應以該撤銷權人自己的債權為標準，即使另有其他債權人存在，也不得超過自己的債權額行使撤銷權。因而債務人有害債權的行為的標的，較債權人的債權額為多時，如其標的可以分割，則只能于債權額的范圍內，對債務人的行為為一部分的撤銷；但是，如其標的不可分割，或有其他債權人加入分配，則行使撤銷權的債權人也可以超過自己的債權額請求人民法院予以撤銷。

３、債權人撤銷權的效力。債權人行使撤銷權，其效力依法院判決的確立而產生，并對債務人、受讓人或轉得人、其他債權人均產生效力。

４、債權人撤銷權的消滅

債權人撤銷權除因債權請求權的消滅或因撤銷權的行使而消滅外，還可因一定期間的經過而消滅。根據《合同法》第７５條的規(guī)定：“撤銷權自債權人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅�！�

合同的解釋

合同解釋是闡明合同關系的內容，從而確定當事人在合同中權利、義務的活動。

合同解釋，涉及如下三個層次：

第一，當事人所訂立的合同究竟屬于何種合同。

第二，合同是否成立。

第三，合同條款的解釋。當事人對合同規(guī)定了怎樣的內容，條款含義如何，是否合乎法律的規(guī)定；條款間是否存在沖突或者不完備情形；等等。這是合同解釋的重點。

一、合同解釋的規(guī)則

1、文義解釋規(guī)則。文義解釋是指依合同所用語言文字的字面含義進行解釋的規(guī)則。合同一般總是以一定的語言文字形成合同條款，并使合同內容得以固定。因而，要明確當事人在合同中如何確定其權利義務，首先必須明確這些語言文字的含義。

2、整體解釋規(guī)則。整體解釋又稱體系解釋，是指合同各個條款應作相互解釋，以確定各個合同條款在整個合同中的正確含義。

整體解釋規(guī)則有以下例外：（1）締約目的條款具有優(yōu)先性。（2）合同條款間的沖突不能調和時，應依專門條款優(yōu)于一般條款、主要條款優(yōu)于次要條款、使合同有效的條款優(yōu)于使合同無效的條款進行取舍。（3）當事人如果明確規(guī)定了條款沖突的解決意見，則應當尊重這些意見。

3、目的性規(guī)則。所謂合同的目的，是指當事人訂立合同所要實現的期望。適用這一規(guī)則，應注意以下問題。

第一，合同目的應依當事人共同意愿確定。

第二，合同目的條款具有優(yōu)先性。

第三，合同漏洞的補充應當合乎合同目的。

4、合同解釋規(guī)則。合同解釋是對解釋結果的規(guī)則要求，具體而言是指如下幾點。

第一，合同條款與合同陳述應作不同解釋要求。

第二，由于合同是雙方當事人意思合致的本質決定，如果既有格式條款又有協商條款，協商條款的效力應優(yōu)于格式條款。

第三，合同解釋規(guī)則還要求：合同條款有兩種或兩種以上解釋時，應取對雙方都有利的解釋；可作有效解釋也可作無效解釋時，應作有效解釋；條款含義不明或有歧義時，應作不利于條款提出者或合同起草者的解釋，或者不利于債權人的解釋（無償合同例外）。