1.反訴主體具有特定性

即反訴是本訴的被告針對原告提出的請求，也就是說，通過反訴使雙方當(dāng)事人具有訴訟地位的雙重性，本訴的被告同時(shí)是反訴的原告，而本訴的原告同時(shí)是反訴的被告。

2.反訴目的具有對抗性

即被告提出反訴的目的在于抵銷或者吞并本訴原告的全部或者部分訴訟請求，如上述案件中，乙公司提出反訴的目的在于抵銷甲公司提出的16萬元訴訟請求。

3.反訴請求具有獨(dú)立性

即反訴請求應(yīng)當(dāng)是一個(gè)獨(dú)立的請求，可以以反訴的形式在本訴審理過程中提出，也可以以獨(dú)立的訴訟請求的形式向有管轄權(quán)的人民法院提出。

4.反訴請求需要與本訴請求具有一定的牽連性

如何理解這一牽連性，是大家在確定被告所提出的獨(dú)立請求能否形成反訴的核心。在我國司法實(shí)踐中，這種牽連關(guān)系通常表現(xiàn)為兩種情況：第一，反訴與本訴請求是基于同一個(gè)法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的相對抗的不同的實(shí)體請求。

5.反訴時(shí)間的特定性

即反訴原則上應(yīng)當(dāng)在一審宣告判決前提出，如果在二審程序中提出反訴，則應(yīng)當(dāng)在自愿、合法的基礎(chǔ)上以調(diào)解的方式結(jié)案，如果調(diào)解不成，則就反訴部分另行起訴，否則，如果二審法院就反訴請求與本訴請求一并作出判決，則勢必剝奪當(dāng)事人對反訴請求的上訴權(quán)。

6.反訴與本訴適用的程序具有同一性

由于《民事訴訟法》根據(jù)具體民事案件的不同情況，對不同民事案件設(shè)置了普通程序與簡易程序兩種不同的審判程序，因此，要想形成反訴，達(dá)到與本訴合并審理的目的，還需要反訴請求與本訴請求應(yīng)當(dāng)在性質(zhì)與影響方面具有相同性，可以適用同一審判程序進(jìn)行審理，否則，不能作為反訴請求提出。

第五章 當(dāng)事人

第一節(jié) 當(dāng)事人概述

民事訴訟中的當(dāng)事人，是指因民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭議，以自己的名義進(jìn)行訴訟，并受法院裁判約束的人。

當(dāng)事人具有以下特征：第一，以自己的名義進(jìn)行訴訟。第二，發(fā)生民事權(quán)利義務(wù)爭議，這里所指的民事權(quán)利義務(wù)，既可以是當(dāng)事人自己的民事權(quán)利義務(wù)，如基于自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利被侵犯而起訴成為原告；也可以是受當(dāng)事人管理與支配的民事權(quán)利義務(wù)。如法人依法設(shè)立的非法人團(tuán)體，雖然沒有法人的民事權(quán)利能力，不具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，但是這些非法人團(tuán)體在其營業(yè)執(zhí)照許可的范圍內(nèi)從事活動而引起訴訟時(shí)，基于它所管理與支配法人的財(cái)產(chǎn)這一特定關(guān)系，該非法人團(tuán)體可以自己的名義，即作為其他組織起訴或者應(yīng)訴。第三，受生效裁判的約束。

（一）民事訴訟權(quán)利能力

民事訴訟權(quán)利能力是能夠成為民事訴訟當(dāng)事人，享有訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)的資格。對于自然人而言，其民事訴訟權(quán)利能力始于出生，終于死亡；對于法人而言，始于依法成立，終于法人終止，如法人合并、分立等。

民事訴訟權(quán)利能力與民事權(quán)利能力有密切的聯(lián)系。在一般情況下，有民事權(quán)利能力的人，就有訴訟權(quán)利能力，也就是說，能夠獨(dú)立進(jìn)行民事活動、承擔(dān)民事責(zé)任的人，在民事活動過程中發(fā)生爭議，自然就可以成為民事訴訟中的當(dāng)事人，享有訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)，如有生命的自然人、依法成立的法人等；在特殊情況下，沒有民事權(quán)利能力的人，卻可能依法享有獨(dú)立的訴訟權(quán)利能力，也就是說，這些人雖然不能作為獨(dú)立的民事主體進(jìn)行民事活動，承擔(dān)民事責(zé)任，但是在其活動的過程中發(fā)生爭議，卻可以作為獨(dú)立的民事訴訟主體，享有訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)。這些人主要包括：（1）其他組織，主要是指民法中所謂的非法人團(tuán)體，但是當(dāng)然也指合伙組織等，具體可以參見最高人民法院《若干意見》第40條的規(guī)定；（2）依法宣告失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人，這里需要注意的是，這些失蹤人一定是經(jīng)過法定程序宣告失蹤的人，如果該公民僅僅只是一個(gè)處于自然失蹤狀態(tài)的失蹤人，那么其財(cái)產(chǎn)代管人沒有訴權(quán)，不能成為民事訴訟中的當(dāng)事人；（3）遺產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人；（4）為保護(hù)死者名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)而提起訴訟的死者的近親屬；（5）清算組織。

（二）民事訴訟行為能力

民事訴訟行為能力是當(dāng)事人親自進(jìn)行訴訟活動，以自己的行為行使訴訟權(quán)利和承擔(dān)訴訟義務(wù)的能力。

民事訴訟行為能力與民事行為能力有密切的聯(lián)系，即有完全民事行為能力的人是有訴訟行為能力的人；無民事行為能力或者限制民事行為能力人是無民事訴訟行為能力的人。

在掌握當(dāng)事人的民事訴訟權(quán)利能力與訴訟行為能力時(shí)，一定要注意，民事訴訟權(quán)利能力是取得當(dāng)事人資格的條件，而不是民事行為能力，因此，未成年人或者精神病患者這樣的無民事訴訟行為能力人照樣可以獨(dú)立成為民事訴訟中的當(dāng)事人。如在學(xué)校放學(xué)回家的路上，與往常一樣，7歲的姚鵑與8歲的王輝結(jié)伴而行，在路過一個(gè)工地時(shí)，王輝催促姚鵑趕快走，并猛推了一下走在前面的姚鵑，致使姚鵑摔倒，頭碰在路邊的一塊石頭上，經(jīng)醫(yī)院診斷姚鵑為輕度腦震蕩。就姚鵑的醫(yī)療費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)問題，姚鵑的父親與王輝的父親發(fā)生了爭執(zhí)。如果需要起訴到法院，本案的原告應(yīng)是受到傷害的7歲姚鵑，被告則是8歲的王輝，其父母應(yīng)當(dāng)作為法定代理人參加訴訟。

（一）當(dāng)事人的訴訟權(quán)利

當(dāng)事人的訴訟權(quán)利分為兩類：一類是一般訴訟權(quán)利，即僅產(chǎn)生程序作用的訴訟權(quán)利。例如，當(dāng)事人通過行使其委托代理人的一般性訴訟權(quán)利，充其量只是產(chǎn)生有委托代理人代為當(dāng)事人進(jìn)行訴訟而已，并不會直接影響到當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利。這類一般性訴訟權(quán)利包括提起訴訟與反駁的訴訟權(quán)利，委托代理人的權(quán)利，申請回避的權(quán)利，收集和提供證據(jù)的權(quán)利，進(jìn)行陳述、質(zhì)證和辯論的權(quán)利，申請財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行的權(quán)利，申請?jiān)賹彽臋?quán)利，申請強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的權(quán)利；另一類是特殊訴訟權(quán)利，即該訴訟權(quán)利的行使會直接影響當(dāng)事人的實(shí)體性利益，包括選擇調(diào)解的權(quán)利，自行和解的權(quán)利，提出、放棄、變更訴訟請求的權(quán)利，承認(rèn)、反駁對方訴訟請求的權(quán)利，提出反訴的權(quán)利以及提出上訴的權(quán)利。

（二）當(dāng)事人的訴訟義務(wù)

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的訴訟義務(wù)有：（1）依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；（2）遵守訴訟秩序的義務(wù)；（3）履行生效法律文書的義務(wù)。

訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)，是指在民事訴訟進(jìn)行過程中，由于特殊原因的出現(xiàn)，一方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給案外人，由案外人承受原當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)，作為當(dāng)事人繼續(xù)進(jìn)行訴訟。也就是說，當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)承擔(dān)的核心是找一個(gè)新的案外人來接替原有當(dāng)事人，訴訟繼續(xù)進(jìn)行。那么現(xiàn)在的問題關(guān)鍵是如何確定接替人。

（一）自然人權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)

在民事訴訟中，如果出現(xiàn)自然人死亡的情況，則可能發(fā)生訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)，但不是必然發(fā)生訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)，關(guān)鍵在于案件的具體情況。如有兩個(gè)案件：一是甲和乙之間，甲向人民法院起訴，要求乙償還借其的1萬元錢；二是甲的母親向人民法院起訴，要求甲每月向其支付贍養(yǎng)費(fèi)500元錢�，F(xiàn)在甲死亡了，那么這兩個(gè)訴訟應(yīng)當(dāng)怎么辦？涉及自然人的訴訟有兩種情況：一種是基于債而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)糾紛案件，另一種是基于身份而產(chǎn)生的糾紛案件。對于前者，即基于債而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)糾紛案件發(fā)生訴訟權(quán)利義務(wù)承擔(dān)，由死者的合法繼承人承受原當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，作為當(dāng)事人繼續(xù)進(jìn)行訴訟；對于后者，即基于身份關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛案件，則不能發(fā)生權(quán)利義務(wù)承擔(dān)，這是因?yàn)槿绻�自然人死亡了，其身份關(guān)系自然就滅失了，那么，基于身份關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛案件自然也就無需再解決。