二、審理前準(zhǔn)備

人民法院受理爭議案件后，在開庭審理之前，為保證開庭審理的順利進行， 根據(jù)我國 民事訴訟法》第113 條～第 119 條的規(guī)定，需作好以下準(zhǔn)備工作：

1.送達(dá)起訴狀副本， 被告提交答辯狀并送達(dá)答辯狀副本。

2.告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)及合議庭的組成人員。

3 .審閱訴訟材料， 調(diào)查收集必要的證據(jù)。調(diào)查收集證據(jù)時，一般采取責(zé)令當(dāng)事人提供證據(jù)，必要時也可以采取法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)的方式 。

4 .追加當(dāng)事人，即在訴訟進行過程中，發(fā)現(xiàn)遺漏必要共同訴訟人的，應(yīng)當(dāng)追加當(dāng)事人參加訴訟。

5.解決管轄權(quán)問題，如移送管轄、管轄權(quán)轉(zhuǎn)移、指定管轄等問題。

6 .預(yù)收訴訟費用。訴訟費用是保證法院的審理活動順利進行必不可少的經(jīng)費，如果當(dāng)事人接到人民法院的預(yù)交訴訟費用的通知 既不申請訴訟費用的緩交、減交與免交，也不按時交費的，人民法院可以按撤訴處理。

此外，最高人民法院《 證據(jù)規(guī)定 》還對審理前準(zhǔn)備階段的交換證據(jù)制度作出了相應(yīng)的規(guī)定。

1、在審理前準(zhǔn)備階段，經(jīng)當(dāng)事人申請，人民法院可以組織當(dāng)事人在開庭審理前交換證據(jù)。人民法院對于證據(jù)較多或者復(fù)雜疑難的案件，應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人在答辯期屆滿后、開庭審理前交換證據(jù)。

2.交換證據(jù)的時間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可， 也可以由人民法院指定。人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿，當(dāng)事人申請延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證據(jù)交換日相應(yīng)順延。

3 .證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進行。在證據(jù)交換的過程中， 審判人員對當(dāng)事人無異議的事實、證據(jù)應(yīng)當(dāng)記錄在卷；對有異議的證據(jù)，按照需要證明的事實分類記錄在卷，并記載異議的理由。 通過證據(jù)交換，確定雙方當(dāng)事人爭議的主要問題。

4 .證據(jù)交換一般不超過兩次。 但重大、疑難和案情特別復(fù)雜的案件，人民法院認(rèn)為確有必要再次進行證據(jù)交換的除外。

三、開庭

開庭審理是對爭議案件進行事實調(diào)查并由當(dāng)事人進行辯論的階段，開庭審理階段不僅是當(dāng)事人行使其訴訟權(quán)利的集中體現(xiàn)， 而且也是人民法院對爭議案件行使審判權(quán)的集中體現(xiàn)。根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，開庭審理應(yīng)當(dāng)按照下列順序進行：

1 .開庭開始階段；

2 .法庭調(diào)查階段；

3 .法庭辯論階段；

4.評議與裁判階段。

合議庭評議案件，應(yīng)當(dāng)不公開進行。評議作出裁判時采取少數(shù)服從多數(shù)的原則，按照多數(shù)人的意見作出，少數(shù)人的意見應(yīng)當(dāng)記入評議筆錄，但該審判人員必須在裁判文書上署名。在評議和裁判問題上需注意與仲裁中相關(guān)制度的區(qū)別。

裁判作出后可以采取兩種方式宣判：一是定期宣判，并在宣判的同時發(fā)送裁判文書；二是當(dāng)庭宣判，并在宣判后10 日發(fā)送裁判文書 。 無論是公開審理還是不公開審理，宣告裁判一律公開進行。

四、審限

為便于大家集中掌握審限問題，應(yīng)采取比較方法，將審限問題集中掌握：

程序 審限 延長次數(shù) 延長程序

普通程序 6個月 2次 院長批準(zhǔn)延長6個月，上級法院再批準(zhǔn)延長

簡易程序 3個月 不得延長

二審程序 判決：3個月 1次 院長批準(zhǔn)

裁定：30天 不得延長

特別程序 30天 1次 院長批準(zhǔn)(選民資料案件除外)

審判監(jiān)督程序 分別適用一審與二審審限 同前 同前

第三節(jié) 撤訴與缺席判決

一般情況下，民事訴訟程序尤其是開庭審理程序，應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人都到庭參加陳述與辯論的情況下進行，才有利于保證爭議案件的盡快、正確解決。但有時，當(dāng)事人經(jīng)法院合法傳票傳喚后無視法院，無正當(dāng)理由不到庭參加庭審或者在庭審過程中未經(jīng)法庭許可中途退庭，這不僅不利于爭議案件的解決，而且也極大地?fù)p害了人民法院的司法權(quán)威，因此，針對原告及被告的這一行為，設(shè)置了撤訴與缺席判決制度。當(dāng)然撤訴制度也是當(dāng)事人處分權(quán)的一種具體體現(xiàn)。